ПОЧТА
Имя пользователя Пароль

Регистрация

Забыли пароль
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

ТЕМА: Искусство или искусственность?

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166051

  • Ivanov9989 [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Вне сайта
  • Banned
  • Постов: 154
  • Баллов: 155
  • Репутация: 0
Сначала я определю, что такое искусство: все это искусственный продукт или манифестация, созданная человеком с идеей передачи чего-то чувственного с эстетическим содержанием.
Теперь искусственность — это качество, в которое людях вмешивается в естественное. То есть все, что противоречит. Я склоняюсь к искусству, оно более элементарно и естественно.

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166054

  • Topor2020 [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Вне сайта
  • Expert Boarder
  • Постов: 140
  • Баллов: 154
  • Репутация: 1
Здравствуйте. Я думаю, что он имел ввиду, насколько художник проникается своей работой. Сколько времени он ей уделяет. Какие конкретно краски подбирает. Еще не маловажный тот факт, что живописец хочет сказать своей картиной. Искусство заключается в написании чего-то неповторимого и прекрасного. Искусственность же не может быть прекрасным, оно бесплодно. Также оно не имеет ничего общего с настоящим искусством. Я бы сказал, что это две разные планеты. Поэтому пересекаться никак не могут.

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166057

  • Yul4ik [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Сейчас на сайте
  • Gold Boarder
  • Постов: 269
  • Баллов: 269
  • Репутация: 8
Я тоже не супер-знаток искусства. Но все же свое мнение по этому поводу у меня есть. Я считаю, что "эксперты" в данной области вообще не нужны. Они часто поливают грязью то творчество, которое реально красивое. А то, что непонятно обычному человеку, им нравится. Это как канский фестиваль: всегда побеждают фильмы, которые просто мозг выносят. Для таких "экспертов" будет две кляксы шедевром, а красивая природа - ужасной картиной. Вспомните фильм "1+1": "Красные пятна - это трогательно?!!!" Не понимаю, почему такие эксперты ценятся. Почему их многие слушают...

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166075

  • Yunior2030 [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Сейчас на сайте
  • Platinum Boarder
  • Постов: 434
  • Баллов: 500
  • Репутация: 8
Человеческая критика искусства настолько искусственна, что уже есть «искусственные критики человеческого искусства». Как вы читаете, в настоящее время существуют алгоритмы, которые достигают тех же интерпретаций и выводов о живописи, что и наиболее авторитетные эксперты. Художественные исследования, основанные на искусственном интеллекте, показывают, что основанные на физике цифровые метрики совпадают с концепциями, предложенными на протяжении всей истории человеческими экспертами. Таким образом, ученые пришли к выводу, что компьютерные системы способны формулировать те же оценки, что и специалисты - профессора университетов, критики и т. Д., - с той особенностью, которую цифровое оборудование делает, анализируя ряд совершенно разных работ. выше. Многие файлы были подвергнуты алгоритмам машинного обучения, которые обеспечивали два дополнительных значения. Первый измерил степень беспорядка в расположении пикселей изображения. Второй параметр был связан со структурной сложностью детали. С небольшим запасом на ошибку, эти признаки позволяют узнать, к какому периоду относится произведение.

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166077

  • alekc21 [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Вне сайта
  • Gold Boarder
  • Постов: 245
  • Репутация: 7
Проблема в том, что не существует строго определения того, что такое искусство. Оно обладает очень "авантюрным", постоянно трансформирующимся складом. Мы можем описать отношения между техникой, например, и искусством, пытаясь обозначать границы таким образом. По большому счету, искусство отличается от искусственности тем, что некий объект, акция, жест, текст и пр. получил признание в исключительно элитарном экспертном сообществе мира искусства (искусствоведов, худ. критиков, художников, коллекционеров и т.д.). Пока объект, действие и пр. не введён в это поле, теоретически не осмыслен, он не будет являться искусством. Но само искусство может быть как мастерским, так и невероятно примитивным, оно может быть деструктивным, и уродливым.

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166079

  • Lemonti [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Вне сайта
  • Gold Boarder
  • Постов: 294
  • Баллов: 352
  • Репутация: 4
Экспертные заключения — это едва ли не единственные бумаги, которые помогают продавать. А в экспертизе на арт-рынке у нас почти как в медицине: пациентов много, а специалистов мало. Авторитетные эксперты нарасхват и работают на пределе своих возможностей. Новых мало. Почти нет. Коллекционеры давно уж бьют тревогу: экспертов растущему арт-рынку нужно гораздо больше. Отчасти спасает то, что по ряду художников кроме экспертов с личной печатью есть и другие хорошо разбирающиеся люди — из среды коллекционеров и галеристов. Это знатоки, «да» или «нет» которых тоже дорогого стоит. Но есть тонкость: они не пишут заключений, не выдают бумаг, необходимых для аукционов и в целом для оборота вещей на рынке.

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166082

  • Stas78 [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Вне сайта
  • Platinum Boarder
  • Постов: 432
  • Баллов: 462
  • Репутация: 7
Традиционная эстетика - это банальность, что искусство - это подражание природе. Нередко это предложение интерпретируется как нормативное, но практически невозможно поддержать теорию, даже если подражание не является обязательным для искусства. Это противоречит / исправляется искусством на практике: искусство не подражает, оно держит дистанцию; это устраняет корсет, в который нас загоняет существующий мир (природа, общество), устраняя и превосходя то, что уже есть. Искусство поэтому обвиняли в искусстве. Однако это обвинение не справедливо ни по отношению к искусству, ни к природе, поскольку оно делает невысказанное предположение, что искусство не принадлежит этому миру и что природа статична.

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166092

  • tupen [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Вне сайта
  • Expert Boarder
  • Постов: 95
  • Баллов: 96
  • Репутация: 0
привет друг мой вот что думает известный эксперт Георгий Пузенков про это Для начала скажу, что современное искусство — это то, что художники делают сегодня. В искусстве важны образы, которые созданы впервые, их нельзя повторять, как нельзя повторить уходящее время: они связаны друг с другом эстафетой. В музее мы видим искусство прошлого и думаем о прошлом. Современное искусство заставляет думать о настоящем. Но не надо забывать, что девяносто девять процентов актуального искусства никогда не попадет в музей по причине вторичности и отсутствия качества. Настоящий арт действует как вдох и выдох: вдыхается жизнь — выдыхается форма. Солнце встает день за днем, но каждый восход уникален, и поэтому он волнует. Так же и с искусством: искусство ремесленников все равно как восходящее фанерное солнце. Пикассо однажды сказал: «По сути дела, все зависит от тебя самого, от солнца с тысячей лучей внутри тебя, все остальное — ничто. Матисс потому Матисс, что у него внутри есть это солнце…» Это про искусство всех времен.

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166128

  • home4 [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Вне сайта
  • Fresh Boarder
  • Постов: 17
  • Баллов: 18
  • Репутация: 0
я думаю, что живопись должна быть второстепенным способом объяснить любое мышление. В полицейском или военном расследовании картина может быть первым способом объяснить природу убийства или кражи. Другое дело, что рисование не имеет никакого другого значения. Человек, который является хорошим врачом, инженером или даже премьер-министром. Он умеет хорошо рисовать, но рисование - не лучший способ сделать вас и вашу экономику хорошими.

Re: Искусство или искусственность? 1 мес., 3 нед. назад #166129

  • svoloch [@] post.su
  • ( Почтовый ящик )
  • Вне сайта
  • Expert Boarder
  • Постов: 126
  • Баллов: 126
  • Репутация: 1
Я считаю что эксперты нужны для антиквариата.Там необходимо определить подлинность произведения.А как производить экспертизу творчества не понятно.Если такие эксперты есть и необходимы,то их работа должна регламентироваться.Где то в правовом поле должны отображаться их функции,права и обязанности.Все это касается только области искусства.Нам простым смертным это знать ни к чему.Зачем нам заморачиваться их проблемами.Достаточно просто созерцать их творения получать от этого удовольствие.А любопытным просто найти информацию о экспертах и изучить.
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Время создания страницы: 2.60 секунд

Ведёте интересный блог и хотите зарабатывать?
Регистрируйтесь и делайте это вместе с нами!

«Золотой пост» — премия, которой мы награждаем авторов интересных и эксклюзивных заметок. Если ваш пост основан на эксклюзивной информации, уникальном мнении или авторских фотографиях, то у вас есть весомый шанс получить премию — 15 000 рублей. Количество премией в месяц ничем не ограничено! Пишите интересно и зарабатывайте на Post.su.

Добавить новость